Tiêu chuẩn lợi ích tối đa cho trẻ em

Trong nhiều vụ kiện áp dụng luật gia đình có liên quan đến trẻ em, tòa án phải xem xét đến "lợi ích tốt nhất cho trẻ". Luật quy định rằng lợi ích tốt nhất cho trẻ là "sự cân nhắc chính của tòa án" đối với các vấn đề như quyền giám hộ, quyền chăm sóc và cấp dưỡng nuôi con.

Điều này có nghĩa là quan tòa phải xem xét lợi ích tốt nhất của trẻ khi đưa ra quyết định về quyền trực tiếp nuôi con, thăm con và cấp dưỡng nuôi con. Lợi ích tốt nhất cho trẻ là yếu tố quan trọng trong hầu hết các vụ việc liên quan đến trẻ em, bao gồm ly hôn, sửa đổi thỏa thuận về quyền nuôi con hiện tại, chấm dứt quyền làm cha mẹ, bỏ qua hoạt động tư pháp và các vụ việc của CPS.

Bộ luật gia đình Texas 153.002

Tòa án có thể xem xét bất kỳ tình tiết liên quan nào khi xác định điều gì là lợi ích tốt nhất cho trẻ. Tòa án Tối cao Texas đã cung cấp một danh sách các yếu tố (được gọi là yếu tố "Holley") cần xem xét trong các vụ kiện về quyền trực tiếp nuôi con, thăm con và cấp dưỡng nuôi con:

1. Mong muốn của trẻ;
2. Nhu cầu về tình cảm và thể chất của trẻ hiện tại và trong tương lai;
3. Mối đe doạ về tinh thần và thể chất đối với trẻ hiện tại và trong tương lai;
4. Khả năng làm cha mẹ của người muốn có quyền trực tiếp nuôi con;
5. Các chương trình sẵn có để hỗ trợ các bên thúc đẩy lợi ích tốt nhất cho trẻ;
6. Kế hoạch do người mong muốn quyền trực tiếp nuôi con hoặc cơ quan thực hiện dành cho trẻ;
7. Khả năng ổn định gia cư hoặc nơi ở đề xuất;
8. Các hành vi hoặc thiếu sót của cha mẹ cho thấy mối quan hệ cha mẹ và con cái hiện tại không phù hợp; Và
9. Bất kỳ lý do bào chữa nào cho hành vi hoặc thiếu sót của cha mẹ.

Những yếu tố này xuất phát từ vụ kiện Holley kiện Adams tại Tòa án Tối cao Texas.

Các tòa án có toàn quyền xem xét các yếu tố khác ngoài những yếu tố Holley để giúp quyết định điều gì có lợi nhất cho trẻ. Ví dụ, tòa án có thể xem xét các quyết định trước đây của cha mẹ dành cho con cái, liệu họ có tuân theo án lệnh của tòa án hay không hoặc mỗi cha hoặc mẹ đã đáp ứng nhu cầu của con cái như thế nào trong quá khứ.

Quý vị có thể đưa ra tình tiết khác về tình huống của mình có liên quan đến lợi ích tốt nhất cho trẻ ngoài các yếu tố Holley. Quan tòa cần hiểu rõ hoàn cảnh của trẻ trước khi đưa ra lệnh cuối cùng. lệnh cuối cùng khó có thể thay đổi.

Đúng. Luật cũng có "các giả định" về những điều mang lại lợi ích tốt nhất cho trẻ. Đây là những lệnh tiêu chuẩn dựa trên chính sách chung áp dụng trong hầu hết các vụ việc.

Ví dụ: có giả định rằng số tiền cấp dưỡng nuôi con phải tuân theo các hướng dẫn luật định về cấp dưỡng nuôi con trong Bộ luật Gia đình Texas 154.122. Bộ luật Gia đình có nhiều giả định khác về lợi ích tốt nhất cho trẻ, bao gồm cả việc chỉ định cha mẹ là người đồng giám hộ và tuân theo án lệnh chăm sóc con cái tiêu chuẩn.

Các giả định có thể bị “bác bỏ” hoặc bị chứng minh là sai dựa trên bằng chứng cho thấy các án lệnh này không vì lợi ích tốt nhất cho trẻ.

Trong ví dụ nói trên: giả định rằng nguyên tắc cấp dưỡng nuôi con sẽ xác định khoản tiền cấp dưỡng nuôi con. Đôi khi, cha mẹ sẽ thống nhất về số tiền cấp dưỡng nuôi con thấp hơn so với đề xuất trong hướng dẫn. Để tòa án ký lệnh cấp dưỡng nuôi con thấp hơn mức đề xuất trong hướng dẫn, các bên phải bác bỏ giả định bằng cách đưa ra bằng chứng cho thấy số tiền theo hướng dẫn không phải vì lợi ích tốt nhất cho trẻ và khoản tiền đã thống nhất mới mang lại lợi ích tốt nhất cho trẻ.

Một số giả định yêu cầu các loại bằng chứng cụ thể để bác bỏ. For example, to disprove the presumption that appointing a parent as a managing conservator is in a child's best interest, a party must prove that appointing that parent "would not be in the best interest of the child because the appointment would significantly impair the child's physical health or emotional development." See Texas Family Code 153.131.

Có. Trong những vụ việc có tiền sử bạo lực gia đình, lạm dụng hoặc bỏ bê trẻ em, các giả định về quyền giám hộ, chăm sóc con cái hoặc thăm con có thể không được áp dụng. Trong những vụ việc đó, tòa án có thể không được phép ra án lệnh dựa trên các giả định chung và có thể xem xét các yếu tố khác để xác định lợi ích tốt nhất cho trẻ. Xem Bộ luật Gia đình Texas 153.004.

Các vụ việc liên quan đến bạo lực gia đình, lạm dụng trẻ em hoặc bỏ bê trẻ em rất phức tạp khi xác định các vấn đề về quyền giám hộ và thăm con. Tốt nhất là nên có luật sư đại diện nếu trong vụ việc của quý vị có tiền sử bạo lực gia đình, lạm dụng hoặc bỏ bê trẻ em. Nếu quý vị cần hỗ trợ tìm luật sư, hãy sử dụng Danh bạ trợ giúp pháp lý để tìm dịch vụ giới thiệu luật sư, văn phòng trợ giúp pháp lý hoặc trung tâm tự trợ giúp trong khu vực của mình.