Cơ quan Bảo vệ Trẻ em: Chấm dứt quyền làm cha mẹ

Để chấm dứt quyền làm cha mẹ đối với con họ, quan tòa hoặc bồi thẩm đoàn phải tìm được bằng chứng rõ ràng và thuyết phục rằng tồn tại ít nhất một căn cứ để chấm dứt mối quan hệ giữa cha mẹ và con cái và việc này là để bảo vệ lợi ích tốt nhất cho trẻ.

bằng chứng rõ ràng và thuyết phục có nghĩa là phải có bằng chứng mạnh mẽ khiến quan tòa tin rằng sự thật rất có khả năng là đúng - không chỉ là "có thể" đúng. Người quan tòa phải được thuyết phục chắc chắn rằng những gì bạn đang nói rất có thể là chính xác.

Nếu DFPS đang xúc tiến việc chấm dứt mối quan hệ giữa cha mẹ và con cái, thì họ có nghĩa vụ chứng minh việc này là cần thiết. Nghĩa vụ chứng minh của DFPS là phải trình cho thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn bằng chứng rõ ràng và thuyết phục khi yêu cầu chấm dứt các quyền làm cha mẹ. Bằng chứng rõ ràng và thuyết phục là phạm vi hoặc mức độ niềm tin vững chắc hoặc thuyết phục mà bằng chứng có thể tạo ra trong tâm trí người xét xử về sự thật của các cáo buộc đang được cố gắng thiết lập.

Cha mẹ không bắt buộc phải đồng ý với việc chấm dứt quyền cha mẹ của mình đối với con cái. Nếu cha mẹ không đồng ý chấm dứt quyền của mình đối với con cái, thì DFPS phải đáp ứng được nghĩa vụ chứng minh của họ bằng bằng chứng trước tòa.

Bộ luật Gia đình Texas hiện nay đã liệt kê 21 căn cứ khả thi khác nhau để chấm dứt mối quan hệ giữa cha mẹ và con cái. Bất kỳ căn cứ nào mà DFPS sử dụng để đề nghị thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn chống lại cha mẹ phải được liệt kê trong đơn kiến nghị chấm dứt quyền làm cha mẹ từ DFPS.

Một số căn cứ phổ biến nhất để chấm dứt quyền làm cha mẹ đối với con họ là những điều sau đây:

• cha hoặc mẹ bỏ rơi đứa con đang được CPS chăm sóc,
• cha hoặc mẹ gây nguy hiểm cho con

Việc chấm dứt có mang lại lợi ích tốt nhất cho trẻ hay không là điều thứ hai mà DFPS phải chứng minh bằng bằng chứng rõ ràng và thuyết phục để chấm dứt quyền của cha mẹ đối với con mình. Lợi ích tốt nhất cho đứa trẻ là mối quan tâm hàng đầu trong bất kỳ vụ tố tụng nào liên quan đến trẻ em.

Tòa án sẽ cân nhắc xem điều gì có lợi nhất cho đứa trẻ trong suốt vụ việc do DFPS xử lý. Mặc dù luật pháp cung cấp một danh sách các yếu tố chung cần xem xét nhằm xác định lợi ích tốt nhất cho đứa trẻ, nhưng không có yếu tố nào quan trọng hơn những yếu tố còn lại. Toàn bộ các yếu tố được liệt kê dưới đây đều sẽ được tòa án xem xét khi lựa chọn lợi ích tốt nhất cho đứa trẻ trong vụ việc do DFPS xử lý:

1. tuổi, tình trạng thể chất và tâm thần của đứa trẻ;
2. sự ổn định của gia đình;
3. mức độ tổn hại đối với đứa trẻ;
4. đứa trẻ có phải là nạn nhân bị tổn hại nhiều lần sau khi có sự can thiệp của DFPS hay không;
5. đứa trẻ có sợ sống ở nhà hoặc trở về nhà hay không;
6. kết quả đánh giá tâm thần, tâm lý hay phát triển của tất cả các bên có liên quan;
7. có sự ghi nhận về hành vi lạm dụng hoặc hành hung ​​​​​​​ trong gia đình trẻ trước đây hay không;
8. có sự ghi nhận về hành vi lạm dụng chất gây nghiện trong gia đình trẻ trước đây hay không;
9. có xác định được thủ phạm gây tổn hại cho đứa trẻ hay không;
10. mức độ sẵn sàng và khả năng của gia đình đứa trẻ trong việc tìm kiếm, chấp nhận và hoàn thành các dịch vụ theo yêu cầu của DFPS;
11. mức độ sẵn sàng và khả năng của gia đình đứa trẻ trong việc tạo ra những thay đổi tích cực với một khoảng thời gian hợp lý;
12. gia đình đứa trẻ có thể hiện đầy đủ kỹ năng nuôi dạy trẻ hay không; và
13. có một hệ thống hỗ trợ xã hội đầy đủ cho đứa trẻ hay không.

Ngoài ra, khi cân nhắc việc chấm dứt quyền làm cha mẹ với con cái, các yếu tố sau đây cũng sẽ được xét đến:

1. mong muốn của đứa trẻ;
2. các nhu cầu về tình cảm và thể chất của đứa trẻ trong hiện tại và tương lai;
3. mối nguy hiểm đối với tinh thần và thể chất của đứa trẻ trong hiện tại và tương lai;
4. ​khả năng nuôi dạy trẻ của các cá nhân muốn có quyền chăm sóc;
5. các chương trình hiện có để hỗ trợ những cá nhân này thúc đẩy việc đạt được lợi ích tốt nhất cho đứa trẻ;
6. kế hoạch dành cho đứa trẻ của những cá nhân hoặc cơ quan muốn có quyền chăm sóc trẻ;
7. sự ổn định của ngôi nhà hoặc nơi cư trú được đề xuất;
8. các hành vi hoặc sự thiếu sót của cha mẹ có thể chỉ ra rằng mối quan hệ giữa cha mẹ vàcon cái hiện tại không phải là một mối quan hệ phù hợp; và
9. những lý do có thể bào chữa cho các hành vi hoặc sự thiếu sót của cha mẹ.

Bài viết này, "Cơ quan Bảo vệ Trẻ em: Chấm dứt quyền làm cha mẹ", là bài viết thứ ba trong số bảy bài viết do Trung tâm trợ giúp pháp lý của vùng Tây Bắc Texas soạn thảo. Các bài viết khác bao gồm:

1. Cơ quan Bảo vệ Trẻ em: Báo cáo về sự lạm dụng hoặc bỏ bê
2. Cơ quan Bảo vệ Trẻ em: Giai đoạn điều tra
3. Cơ quan Bảo vệ Trẻ em: Giai đoạn bảo vệ an toàn dựa vào gia đình
4. Cơ quan Bảo vệ Trẻ em: Quy trình tách trẻ khỏi gia đình
5. Cơ quan Bảo vệ Trẻ em: Giai đoạn bảo vệ
6. Cơ quan Bảo vệ Trẻ em: Phiên điều trần cuối cùng, thả tự do, gia hạn án phạt hoặc thả tự do có giám sát